Persisten las lluvias intermitentes durante las primeras horas de la mañana…

Para el día de hoy se prevé que continúen las lluvias débiles en las próximas horas, principalmente en el Pacífico Central, el Valle Central (partes altas de la región y la GAM) y montañas de la Zona Norte, con acumulados que ronden 1-5mm.
Los principales montos se han concentrado en los sectores montañosos del Caribe, Zona Norte y la parte este del Valle Central. En las últimas horas, los mayores acumulados se reportan en las partes altas entre los volcanes Poás y Barva, con montos entre 60-110mm para la cuenca del Sarapiquí. En la zona de Turrialba 40mm, mientras que en el resto del Caribe han rondado entre 20-45mm en este mismo periodo.
En la GAM, el máximo acumulado se registra en Cartago con montos 25mm, mientras que en el resto del área no superan los 5mm. A esta hora, llueve con intensidad entre débil a moderada en el sector de la ruta 32 y partes altas del Barva y Poás.
Por otra parte, durante la noche en el Pacífico Central los montos acumulados rondaron entre 50 a 100mm.
Con los montos de las últimas horas, la costa del Caribe (principalmente alrededores de Tortuguero y Sixaola), el cantón de Upala y lugares alrededor del Río San Carlos, Río Sarapiquí y Río Sucio, son las zonas con mayor probabilidad de inundaciones para el día.
Por la tarde, se presentarán lluvias dispersas en el país, concentrándose las más intensas en el Pacífico Central y el Pacífico Sur, con acumulados entre 20-40mm. En el resto del país, se prevé que las lluvias ronden entre 10-20mm, principalmente en las cordilleras del territorio nacional.
Nuevamente se pronostica que la intensidad de las lluvias aumente para horas de la noche tanto en el Caribe como en la Zona Norte, con montos que ronden entre 40-80mm en este periodo.

Por tanto, el IMN recomienda:

  • · Precaución en zonas con vulnerabilidad a inundaciones aumento del caudal en ríos y quebradas, en los alrededores de Turrialba, Tortuguero, Sixaola y en lugares con alta propensión a deslizamientos en la Ruta 32, Turrialba, Varablanca y la Zona de los Santos más en sectores donde las lluvias han sido recurrentes en las últimas horas.
  • · Precaución a las embarcaciones por mar picado en el Pacífico Central y el Mar Caribe; al igual que a la navegación aérea por turbulencia en los sectores montañosos y sobre los niveles atmosféricos más bajos del país.

Diario Digital El Independiente. Edgar Cantón

Viuda de Paniagua ahora victimizada en el Tribunal Contencioso administrativo en San José.

30712092_2098400096854804_8771484946956025856_n
Con relación a una medida cautelar tendiente a que el PODER JUDICIAL advierta a TODOS los inversionistas extranjeros y nacionales el litigio existente que pretende reivindicar para los herederos de MANUEL PANIAGUA RODRÍGUEZ el territorio ocupado hoy por hoteles de la talla del FOUR SEASONS, el juez  del Tribunal Contencioso Administrativo JOSÉ SALAS MONTENEGRO le ha negado a la viuda ese derecho; que más que un derecho es una obligación para el mimso sistema hacerlo de oficio; PERO el juez persiste en denegar la medida a pesar de que la CONCESIÓN de ECODESARROLLO PAPAGAYO es la más grande el POLO TURÍSTICO GOLFO DE PAPAGAYO.
Para la viuda, esta situación ya debe suspenderse en este Tribunal que ya dio su primer salto a la parcialidad, en perjuicio de la Ley y la Institucionalidad misma de este país, en donde la reputación internacional ya está en entredicho por actuaciones equivalentes del PODER JUDICIAL, contra nuestros mismos nacionales y contra inversionistas extranjeros. Por tal razón, la viuda ha pedido al TRIBUNAL dos cosas: una, que tenga como rebeldes a los demandados, quienes no contestaron la demanda unos y otros lo hicieron fuera de tiempo y; dos, que suspenda los procedimientos, para continuar en la vía penal a hacer valer sus derechos, dentro de procesos ya existentes y que conoce la FISCALÍA DE LIBERIA y la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, quien envió el asunto a una Fiscalía de Probidad.
Doña Alba nos ha dado copia de su solicitud que dice:
“SOLICITO CON URGENCIA SE DECRETE LA CONTESTACIÓN EN REBELDÍA DE TODOS LOS CODEMANADOS. NÓTESE QUE:

 -EL ESTADO E INSTITUTO COSTARRICENSE DE TURISMO NO CONTESTARON LA DEMANDA Y;QUE LOS CO-DEMANDADOS ECODESARROLLO PAPAGAYO, LIMITADA Y CANYON CIELO, SRL, CONTESTARON FUERA DE TÉRMINO. NO DESEO QUE CONTINÚEN LOS PROCEDIMIENTOS, ANTES BIEN, QUE SE DETENGAN.

 POR LO ANTERIOR, SOLICLITO:

 A.- SE DECRETE SU REBELDÍA

 B.- SE TENGA POR CONTESTADOS AFIRMATIVAMENTE TODOS LOS HECHOS DE LA DEMADA.-

 C.- QUE  POR ESTAR SOLICITADA LA PREJUDICIALIDAD PENAL POR LOS HECHOS DE ESTA DEMANDA, EN SENDOS PROCESOS JUDICIALES ANTE LO QUE HE CONSIDERADO COMO UNA “ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR”, INCLUYENDO FISCALES, JUECES, FUNCIONARIOS PÚBLICOS EN GENERAL, PROCURADORES, EMPRESARIOS, BUFETES, ETCÉTERA; SE SUSPENDAN LOS PROCEDIMIENTOS HASTA QUE HAYA UN FALLO PENAL EN FIRME. NÓTESE QUE ESTE ASUNTO TRASCIENDE A LO PENAL, INCLUSO POR LA PRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS FALSOS, PODERES FALSOS, ETC. FUE PUESTO EN CONOCIMIENTO DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y ÉSTA ABRIÓ UNA CAUSA QUE SE TRAMITA EN UNA FISCALÍA DE PROBIDAD. PRONTO ESTARÉ PRESENTANDO LAS PESQUIZAS QUE SE LLEVAN A CABO EN ESTA FISCALÍA, INCLUYENDO LA ORDEN DE PARALIZACIÓN DE ESTE PROCESO ORDINARIO.

 EL SUCESORIO NO TIENE NINGÚN INTERÉS EN CONTINUAR ESTE ASUNTO CONTENCIOSO SIN ANTES PONER A RAYA PENAL A LAS PERSONAS DENUNCIADAS Y  QUERELLADAS POR HECHOS SUMAMENTE GRAVES CON RELACION A LA USURPACION DE NUESTRA HACIENDA, LA QUE DESPUÉS DE 1981 YA NO ESTABA DECLARADA DE UTILIDAD PÚBLICA, POR LO QUE TODA INTROMISIÓN ESTATAL EN ELLA, A PARTIR DE 1981 ES ABSOLUTAMENTE ARBITRARIA EN PLENO ABUSO DE LEY Y DESVIACIÓN DE PODER, PROPIA DE ESTADOS TOTALITARIOS, SIN QUE LES HAYA IMPORTADO LA INSTITUCIONALIDAD DE ESTE PAÍS.

 LA USURPACIÓN ES UN DELITO CONTINUADO, DE TAL FORMA QUE CADA LADRILLO QUE HAN PUESTO EN LA HACIENDA ES PARTE DE UN DELITO QUE SE HA DIFERIDO EN EL TIEMPO, QUE DESPUÉS DE MÁS DE TREINTA AÑOS TIENE UNA FETIDIZ  Y GRADO DE CULPABILIDAD EVIDENTEMENTE OSTENSIBLE.

 EN MI DEMANDA ORDINARIA AQUÍ CONOCIDA EXPRESO UN TOTAL COMPLOT PARA DESPOSEER A MI ESPOSO, A MÍ, Y  A MIS HIJOSDE NUESTRA HACIENDA. ESOS COBARDES YA MURIERON TODOS. ERAN FUNCIONARIOS ALGUNOS Y PARTICULARES OTROS.

 SE HA COMETIDO UN DELITO DE USURPACIÓN DE TIERRAS CONFORME A LO NARRADO EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA, DE ALLÍ QUE ÉSTA TRASCIENDE LA MISMA PRETENSIÓN DE REIVINDICACIÓN, PORQUE ÉSTA DEBERÁ SER DECRETADA EN SEDE PENAL, COMO CONSECUENCIA CIVIL DEL HECHO PUNIBLE ( ARTÍCULOS 103 Y SS.  DEL CÓDIGO PENAL).

“TITULO VII

CONSECUENCIAS CIVILES DEL HECHO PUNIBLE

SECCION UNICA

Qué efectos comprende.

ARTÍCULO 103.-

Todo hecho punible tiene como consecuencia la reparación civil, que será determinada en

sentencia condenatoria; ésta ordenará:

1) La restitución de las cosas o en su defecto el pago del respectivo valor;

2) La reparación de todo dañoy la indemnización de los perjuicios causados tanto al ofendido como a terceros; y 3) El comiso.

 HE SIDO VICTIMIZADA EN EL JUZGADO AGRARIO. AHORA LO SOY EN ESTE TRIBUNAL, EN DONDE HE VISTO A UN JUEZ DICTANDO UNA RESOLUCIÓN ILEGAL CON RELACIÓN A LA NEGATIVA DE UNA MEDIDA CAUTELAR DE ANOTACIÓN, EN CONTRA DE TODA LA LEGISLACIÓN QUE RIGE EXPRESAMENTE LA MATERIA.

 POR ESO ESTOY ACUDIENDO A LA VÍA PENAL PARA DENUNCIAR AL  JUEZ JOSÉ SALAS MONTEGRO POR PREVARICATO, POR DICTAR UNA RESOLUCIÓN CONTRARIA A DERECHO. TODAVÍA CREO FIRMEMENTE EN EL SISTEMA JUDICIAL DE COSTA RICA, Y POR ESO CREO QUE LA VÍA PENAL ES LA QUE INTEGRA TODO EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE LA FORMA MÁS EFICAZ Y NOTABLE.

 PREVARICACIONES DE TODA CLASE HAN SIDO LA CONSTANTE. LAS HE HECHO NOTAR Y ALGUNAS AUTORIDADES LAS ENGAVETAN.

 EL HECHO DE QUE UN JUEZ DE LA TALLA DE JOSÉ SALAS MONTENEGRO SE ATREVA A “INVENTAR” UNA NORMA, SUBJETIVA, HORRENDA, DESCRIMINATORIA, EXCLUYENTE, EVIDENTEMENTE ILEGAL, ME HA HECHO PENSAR QUE SEGUIRÉ SIENDO VICTIMIZADA EN LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA.

 ESTOY ACUDIENDO AL CONAPAN, OFICINA DE LA MUJER, AL INAMU, A LA DEFENSORÍA DE HABITANTES Y A LA CORTE INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS A EXPONER EL TRATO CRUEL, INHUMANO QUE ME HAN DADO EN LOS TRIBUNALES DEL PODER JUDICIAL. YO PENSÉ QUE ESTO SUCEDÍA SOLAMENTE EN LIBERIA, PERO AHORA TENGO PEFERCTAMENTE CLARO QUE NO DEBO SALIR DE LIBERIA POR EL MOMENTO PORQUE LA CAPITAL ESTÁ  MÁS PODRIDA QUE LIBERIA.

 ME QUEDARÉ BATALLANDO EN LA VÍA PENAL, SOLICITO SE DECRETE LA SUSPENSIÓN DE ESTE PROCESO. NO VALE LA PENA CONTINUAR AQUÍ NI UN SEGUNDO MÁS.

 DE PERSISTIR ESTE TRIBUNAL DE LLEVARME ARRASTRADA A UN PROCESO, ACUDIRÉ A MI DERECHO HUMANO DE DESOBEDIENCIA CIVIL, AL DERECHO DE  REBELIÓN, Y ESTARÉ PROCEDIENDO CONFORME.

 NÓTESE EN MI RECURSO DE APELACIÓN A LA RESOLUCIÓN QUE MI INCONFORMIDAD CON ESTE JUEZ  LO ES BÁSICAMENTE EN CUANTO NO ANOTA MI DEMANDA EN EL REGISTRO DE CONCESIONES, NI ENVÍA NINGÚN TIPO DE OFICIO AL ICT O A LA PROCURADURÍA PARA ADVERTIR A LOS INVERSIONISTAS EXTRANJEROS Y NACIONALES LA ADVERTENCIA DE ESTE PROCESO PARA QUE TOMEN LAS MEDIDAS NECESARIAS DEL CASO.   SOBRE LAS DEMÁS MEDIDAS, SI BIEN NO COMPARTO LOS RAZONAMIENTOS DEL JUEZ NO ME PRODUCEN INCONFORMIDAD TOTAL QUE AMERITE APELAR POR EL MOMENTO PORQUE EXISTEN OTRAS ETAPAS PROCESALES EN DONDE LAS PARTES ABIERTAMENTE PODRÍAMOS ACUDIR A LAS PROBANZAS OFRECIDAS.

 MI INCONFORMIDAD TOTAL CON ESTE TRIBUNAL ESTRIBA EN QUE APROVECHÓ EL PRIMER MOMENTO PARA AVASALLAR LA LEY EN FAVOR DE UNA ACTIVIDAD COMERCIAL QUE SE LLEVA  CAMBO EN NUESTRA HACIENDA QUE YA LLEVA MÁS DE VEINTE AÑOS, SIN QUE MI ESPOSO, POR ESTAR MUERTO, HAYA TENIDO EL DERECHO DE DEFENDER SUS INTERESES, QUE ES EL INTERÉS DE TODA SU FAMILIA.

 HOY LO ESTOY HACIENDO YO, ASÍ QUE, DESDE MI ÓPITICA, EL HECHO DE QUE LA JUSTICIA NO PONGA UNA ADVERTENCIA MÍNIMA DE LA EXISTENCIA DE ESTE PROCESO ME DEJA EN EVIDENCIA LA MALA FÉ CON QUE UN JUEZ DE LA REPÚBLICA ESTÁ ACTUANDO, Y ASÍ LO HARÉ VER EN LA DENUNCIA PENAL QUE ESTARÉ PRESENTANDO EN LOS PRÓXIMOS DÍAS, DENTRO DE LAS INVESTIGACIÓN DE “ASOCIACION ILÍCITA PARA DELINQUIR EN  PAPAGAYO” QUE ESTÁ EN PODER DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

 YO SÉ QUE SOY LA PARTE MÁS DEBIL: SOY UNA ANCIANA DE 76 AÑOS Y NO HE PERMITIDO QUE LOS DEMÁS HIJOS VARONES QUE TENGO SE APERSONEN A ESTE PROCESO COMO COAYUVANTES PORQUE CREO QUE ME BASTO SOLA; PERO AHORA QUE VEO QUE ESTE TRIBUNAL CONTENCIOSO EN SU PRIMERA RESOLUCIÓN SE VOLCÓ CONTRA LOS INTERESES DEL SUCESORIO, ESTOY ACUDIENDO A UNA REUNIÓN DE HEREDEROS PARA QUE SE CONVIERTAN EN CO-ADYUVANTES, DADA LA ILEGALIDAD MANIFIESTA DE LA RESOLUCIÓN QUE DENEGÓ LA ANOTACIÓN DE DEMANDA, HACIENDO POTENCIALMENTE NUGATORIO EL DERECHO DEL SUCESORIO EN EL CASO DE QUE PROSPERE SU DEMANDA Y SE DECLARE CON LUGAR EN TODOS SUS ENTREMOS; PUES BASTARÍA A ECODESARROLLO PAPAGAYO, LIMITADA CEDER LA CONCESIÓN Y EL ICT APROBARLA, PARA DAR A TRASTECON NUESTROS DERECHOS, DESPUÉS DE QUÉN SABE CUÁNTOS AÑOS QUE DURE EL PRESENTE LITIGIO.

CREO QUE LAS CONDUCTAS DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS ENCONTRARÁN PLENA FELICIDAD Y CONGRUENCIA EN LA VÍA PENAL, QUE ES LA QUE TODO CRIMINAL SE MERECE.

ALBA MENDOZA MENDOZA, ALBACEA

SUCESORIO DE MANUEL PANIAGUA RODRÍGUEZ”

seguiremos atentos a este asunto, que parece complicarse cada vez más…

Diario Digital El Independiente,Edgar Canton.

LEYENDAS Y HISTORIAS DE GUANACASTE.

b8c00940-ad6f-4a76-962e-7360fadecb09_749_499

TAPALIGUI

El rico pueblo de Nicoya se preparaba a celebrar en la tarde de aquel día una de sus grandes fiestas tradicionales. La gran plaza que hacía frente al templo del sol lucía su gran majestuosidad.

Dos horas antes de la puesta del sol llegó el cacique Nambí, seguido de gran número de nobles, cortesanos y guerreros. Adelantóse solemnemente el cortejo hacia el templo rente al cual estaban dispuestos numerosos banquillos en que se sentaron Nambí y los suyos, porque en los bailes de aquel día sólo debía tomar parte la gente plebeya. Dividiéndose los hombres en dos filas y colocándose la una rente a la otra, sonaron los atabales y rompieron a bailar y cantar.

Al poco rato aparecieron muchas mujeres trayendo vasijas llenas de chicha de maíz muy fuerte. Otro grupo más pequeño, compuesto de las más hermosas doncellas de Nicoya, se dirigió hacia donde estaban el cacique y los nobles que le acompañaban. Al rente de las demás venía una preciosa muchacha cuyo nombre era Miri.

Todos quedaron embelezados al verla adelantarse al tiempo que Nambí no separaba sus ojos de ella.

Llegó la noche y la embriaguez era general, pronto ya solo quedaba en pie Nambí, que rea un gran bebedor, además de corrompido y de malas costumbres por lo que hacia honor a su nombre que en lengua chorotega significa “perro”. Miri se dirigió hacia él y le ofreció su cántaro, Nambí a su vez trató de abrazarla, pero esta lo rechazo con ira, hasta que Nambí sucumbió vencido por la borrachera.

No bien cayó Nambí, Miri hecho de andar apresuradamente hacia la playa, donde se reuniría con Tapaligui hijo del cacique de Chira, guerrero cuya valentía y extraordinaria fuerza le habían conquistado gran fama entre los pueblos y su nombre era respetado y temido.

Tapaligui reafirmo su amor a Miri y le reveló la intención de atacar Nicoya para raptarla el día de la gran fiesta del sol.

Llegado el gran día, la concurrencia esperaba impaciente la inmolación de la primera víctima. Un prolongado rumor anunció la llegada de Nambí y su corte. Durante la celebración, Nambí no se separaba de Miri que impacientemente esperaba la llegada de Tapaligui y sus guerreros. De pronto, Nambí se abalanzó sobre Miri quien lo rechazó y ridiculizó ante el pueblo. El cacique en un arranque de cólera la condenó a muerte; Miri fué llevada a la piedra de sacrificio donde el sacerdote no tardo en sacrificarla, luego arrancó el corazón y elevándolo sobre su cabeza ofreció al sol. En este momento silvó una flecha y el verdugo cayó al suelo; Tapaligui hizo su aparición y luego de mirar el cuerpo de su amada se abalanzó sobre Nambí, donde tras feroz lucha le dio muerte. Al propio tiempo los guerreros empezaban a combatir, cuando de súbito un trueno rasgó la atmósfera. Allá en el mar, balanceándose suavemente sobre las aguas, estaba un barco; en su popa flameaba el pendón de Castilla y por una de sus bandas humeaba aún la boca de un cañón. Espesos nubarrones cubrieron el cielo y apagaron su brillo.

El culto del sol había muerto. Comenzaba la historia de una nueva etapa.

Diario Digital El Independiente,Edgar Canton.

Juez agrario de Liberia, RodrigoValverde acusado penalmente por prevaricato…

k.jpg

Diario Digital El independiente ha venido informando sobre el caso PAPAGAYO, y hasta el momento sólo ha tenido la versión de la familia que alega propiedad del terreno en donde se asienta el hotel FOUR SEASONS.

Doña Alba insiste en que ha sido “invisibilizada” por el Juez Valverde y nos ha entregado piezas procesales de lo que ella llama “arbitrariedades” cometidas por este juzgador liberiano. A continuación, una denuncia del Sucesorio Paniagua contra el RODRIGO VALVERDE UMAÑA por el delito de prevaricato.

“Prevaricato.

ARTÍCULO 350.-

Se impondrá prisión de dos a seis años al funcionario judicial o administrativo que

dictare resoluciones contrarias a la ley o las fundare en hechos falsos. Si se tratare de una sentencia condenatoria en causa criminal, la pena será de tres a quince años de prisión.

Lo dispuesto en el párrafo primero de este artículo será aplicable en su caso, a los

árbitros y arbitradores.

(Así modificada la numeración de este artículo por el numeral 185, inciso a), de la ley No.7732 de 17 de diciembre de 1997, que lo traspasó del 348 al 350).

 

“Fiscalía de Liberia: La suscrita, ALBA MENDOZA MENDOZA ; actuando  en mi condición de ALBACEA DEL SUCESORIO DE MANUEL PANIAGUA RODRÍGUEZ, …atenta manifiesto: Presento DENUNCIA PENAL POR EL DELITO DE PREVARICATO  contra RODRIGO VALVERDE UMAÑAmayor, divorciado una vez, JUEZ AGRARIO, vecino de Tres Ríos de La Unión de Cartago,   portador de la cédula de identidad  número 1-833-401. La denuncia la fundamento en lo siguiente: I.- HECHOS: PRIMERO: El Sucesorio que represento está formulando proceso REIVINDICATORIO AGRARIO de la HACIENDA PALMARES perteneciente al causante  Manuel Paniagua Rodríguez,  proceso que está siendo tramitado bajo el Expediente No. 18-000027-387-AG, ante el Juzgado Agrario de Liberia, siendo que es el denunciado quien dirige ese proceso EN CALIDAD DE JUEZ. También se tramita un interdicto de SUSPENSIÓN DE OBRAS bajo el expediente No. 17-000136-387-AG. HECHO SEGUNDO:  Una de las partes demandadas es la empresa ECODESARROLLO PAPAGAYO, LIMITADA, a quien el Estado de Costa Rica, por medio del Instituto Costarricense de Turismo,  en forma ilegal,  le dio en concesión nuestra Hacienda en perjuicio del Sucesorio que represento. Esta empresa es representada por su Gerente UNO, de nombre KARIM JAMAL ALIBHAI y a toda costa quiere evitarse que este señor se entere de estas demandas, pues quienes actúan por él o su empresa son apoderados de una firma de abogados de San José llamada BLP ABOGADOS. HECHO TERCERO: El juez denunciado, las siete horas y veintiuno minutos del cuatro de abril del año dos mil dieciocho,    dictó una resolución ilegal acogiendo el apersonamiento que hizo el abogado MAURICIO SALAS VILLALOBOS CON UN PODER ESPECIAL JUDICIAL OTORGADO por la empresa ECODESARROLLO PAPAGAYO  EN PLENA VIOLACIÓN DE LOS ESTATUTOS DE  dicha EMPRESA  Y POR LO ESTABLECIDO POR EL CÓDIGO DE COMERCIO EN SU ARTÍCULO 11, EN DONDE SE INDICA  QUE SOLO EL GERENTE PUEDE OTORGAR PODERES EN UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LMITADA. HECHO CUARTO: EL denunciado cometió prevaricato toda vez que formulado que fuera el recurso  de revocatoria por haber aceptado un PODER ESPECIAL JUDICIAL ilegal, en donde se le indicaron los motivos de nuestra inconformidad,  en la resolución arriba indicada con todo el conocimiento de la ilicitud del poder, lo avaló, lo ratificó  y tiene por bien hecho el apersonamiento ilegal del abogado Mauricio Salas, rechazando el recurso de revocatoria interpuesto. HECHO QUINTO: TANTO EL CÓODIGO DE COMERCIO COMO LAS REGLAS ESTATURIAS QUE RIGEN EL TEMA DEL OTORGAMIENTO DE PODERES DE LA EMPRESA ECODESARROLLO PAPAGAYO FUERON CONOCIDOS POR EL JUEZ DENUNCIADO, SIENDO QUE, A PESAR DE ELLO, DICTÓ LA RESOLUCIÓN ILEGAL, PERMITIENDO UN FRAUDE PROCESAL EVIDENTE, PUES ESTE MANDATARIO COMPARECIÓ HACIENDO ALEGACIONES A FAVOR DE SU REPRESENTADA  y en perjuicio de mi REPRESENTADO SIN TENER LA REPRESENTACIÓN LEGAL QUE CUMPLIERA CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LOS ESTATUTOS DE LA EMPRESA Y EN LA LEGISLACIÓN MERCANTIL.  HECHO SEXTO:  EL PODER OTORGADO AL ABOGADO SALAS FUE HECHO POR UNA ASAMBLEA DE CUOTISTAS CUYA EXISTENCIA REALMENTE NO SABEMOS, POR LO QUE SOLICITO DESDE YA SE PREVENGA AL REPRESENTANTE LEGAL DE ECODESARROLLO PAPAGAYO PRESENTE LOS LIBROS DE CUOTISTAS A EFECTOS DE VERIFICAR TAMBIÉN LA VERACIDAD DE LA ASAMBLEA Y, POR ENDE, DE LA PROTOCOLIZACIÓN QUE PRESENTÓ EL ABOGADO SALAS A ESTRADOS JUDICIALES EN EL JUZGADO AGRARIO. EL DOMICILIO DE LA SOCIEDAD ES Pozos de Santa Ana de San José, Radial Santa Ana-San Antonio de Belén de Heredia, kilómetro tres, centro comercial Vía Lindora, edificio BLP ABOGADOS, quinto piso; Representada por su Gerente Uno, señor KARIM JAMAL ALIBHAI. EN DEFECTO DE LA ORDEN DE PRESENTACIÓN DE ESTOS LIBROS PODRÁ ORDENARSE SU SECUESTRO. HECHO SÉTIMO: EN EL EXPEDIENTE ordinario agrario y en el expediente interdictal que también se tramita en el Juzgado Agrario por el mismo denunciado, bajo el expediente número 17-000136-387-AG,  EXISTE UN INTERÉS MANIFIESTO DEL APODERADO ILEGAL DE ECODESARROLLO PAPÁGAYO, LIMITADA DE MANTENER AL MAGNATE DUEÑO DE LA COMPAÑÍA EN UN TOTAL ANONIMATO PARA QUE NO SE ENTERE DE LO QUE ESTÁ PASANDO, PUES SE ENTERARÍA QUE EL QUE LE VENDIÓ LAS ACCIONES O CUOTAS DE ESA EMPRESA LE OCULTÓ LA ILEGITIMIDAD DEL ORIGEN DE LA FINCA EN DONDE SE ASIENTA HOY UN EMPORIO HOTELERO. HECHO OCTAVO: EXISTEN INTERESES ECONÓMICOS MUY FUERTES DEL ESTADO Y FUNCIONARIOS PÚBLICOS PARA QUE KARIM JAMAL NO SE ENTERE DE ESTOS PROCESOS.  EL JUEZ DENUNCIADO ORDENÓ NOTIFICARLE  EL INTERDICTO EN SU HOTEL, FOUR SEASONS Y EL NOTIFICADOR DEVOLVIÓ LA COMISIÓN DE NOTIFICACIÓN SIN DEVOLVER PORQUE ADUJO QUE UNAS PERSONAS DIJERON QUE NO CONOCEN EN DICHO LUGAR A DON KARIM JAMAL ALIBAHI. HECHO NOVENO: El denunciado tiene suspendida las medidas cautelares solicitadas en la demanda ordinaria  y en el interdicto,  así como un recurso de apelación dentro de este último proceso, con el fin de beneficiar a las partes demandadas. Al engavetar el recurso de apelación lo que está tratando este juez de hacer es evitar que el Tribunal Superior Agrario se entere que han pasado ya tres meses desde que ordenó que se cumpliera con la suspensión de obras pedida en la demanda y que al día de hoy no se ha hecho.  Estoy informando al Tribunal Superior Agrario y a la Inspección Judicial de esta situación.  No es posible que ni con el JUEZ JOSÉ FRANCISCO CHACÓN NI CON ESTE SEÑOR RODRIGO VALVERDE QUE SE RESPETE Y SE CUMPLA CON LA LEY, pues no se ordenan las medidas cautelares solicitadas, siendo que en el caso del interdicto es en su primera resolución que debe ordenar la SUSPENSIÓN PROVISIONAL. Todos los procedimientos han sido violados por estos juzgadores con pleno conocimiento de  causa, haciendo desgantante para el Sucesorio actor, pues no avanza la causa, permitiéndose que la parte demandada siga haciendo de las suyas con nuestra hacienda, sin que sea posible advertir a terceras personas de que existe esta demanda, pues no se ha podido anotar, pese a ser solicitado de forma URGENTE COMO MEDIDA CAUTELAR, supeditándola el juez Chacón y ahora el juez Valverde a que TODAS las partes estén notificadas, otorgando una ventaja desconsiderada a la empresa ECODESARROLLO PAPAGAYO, cuyo dueño y gerente uno es un multimillonario que vende acciones, lotes  y condominios en todo el mundo. PRUEBAS: DOCUMENTAL: LOS EXPEDIENTES ORDINARIO E INTERDICTAL ARRIBA INDICADOS. SUCUÉSTRESE LOS LIBROS DE ACTAS DE REGISTRO DE CUOTISTAS Y DE ASAMBLEAS GENERALES DE CUOTISTAS CON EL FIN DE VERIFICAR LA FALSEDAD DEL PODER OTORGADO, PUES ES IMPOSIBLE QUE KARIM JAMAL HAYA FIRMADO ESTE LIBRO ESTANDO FUERA DEL PAÍS.LA ILEGALIDAD DEL PODER SE DEMUESTRA CON LA PERSONERÍA DE LA EMPRESA ECODESARROLLO PAPAGAYO, LTDA, EN LA QUE CONSTA QUE SOLO LOS GERENTES PUEDEN OTORGAR PODERES, ASÍ COMO LA NORMA DEL ARTÍCULO 10 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. PIDO SER INFORMADA COMO VÍCTIMA EN ESTE ASUNTO ESTARÉ PRESENTANDO QUERELLA Y ACCIÓN CIVIL RESARCITORIA.NOTIFICACIONES: vía correo electrónico: bfpaniagua@hotmail.comAl denunciado se le notificará en el juzgado agrario de esta ciudad. Alba Mendoza Mendoza viuda de Paniagua, ALBACEA”

Diario Digital El Independiente. Edgar Cantón

 

Municipalidad de Santa Cruz,es investigada por desobediencia a Sala IV.

DSCN0045

Así es el estado actual de la carretera de Barrio Estocolmo sin pavimentación.

Santa Cruz,Guanacaste.

Don Manuel Ugarte es el Presidente de la Asociación del Barrio Estocolmo,tiene tantos años de estar luchando por la pavimentación de este barrio que ya no recuerda cuantos años son.

Ha interpuesto varios recursos de amparo contra la Municipalidad de Santa Cruz,desde el año 2015 cuando la Sala ordeno al entonces Alcalde de aquella época Jorge Chavarria Carrillo y al Presidente del Concejo Municipal Roger Sanchez Fonseca por el plazo improrrogable de 6 meses reparar y asfaltaran el Barrio Estocolmo.

Pasaron los años y el municipio incumplió lo que el señor Ugarte volvió acudir a la Sala Constitucional el día 18 de marzo del 2016 acordó ampliar en un año mas bajo la advertencia de que no hacerlo las autoridades municipales incurrirían en el delito de desobediencia a la autoridad.

Pasan mas de dos años y el denunciante volvió a la Sala argumentando que las calle de la comunidad,continúan sin ser asfaltadas lo que la sala pidieron a las autoridades actuales Maria Rosa Lopez Gutierrez y Carlos Acuña Zuñiga que informaran de los hechos.

En la denuncia Don Manuel argumenta que todos los veranos lo que hacia la Municipalidad era echarle melasa a la carretera desperdiciando los recursos del erario publico y contaminando al Río Diria y afectando la calidad de vida de las persona de la comunidad.

En la sentencia 2018-9864 del máximo tribunal de la república emitida el pasado 22 de junio del 2018,luego que el ciudadano acusara por segunda vez que las autoridades no habían cumplido con dos sentencias de la sala del año 2015-2016.

Articulo 71

Ley de la Jurisdicción Constitucional establece que se impondrá Prisión de tres meses a dos años,o de 20 a 60 días multa,a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir,dictada en un recurso de amparo o de hábeas corpus y no la cumpliere o no lo hiciere cumplir,siempre que el delito no este mas gravemente penado.

Segun Don Manuel lo ordenado por la Sala es que el 18 de julio ya este pavimentado esta calle,lo cual comento podrían volver a desobedecer la Municipalidad a la Sala Constitucional.

DSCN0028

Manuel Ugarte,Presidente de la Asociación del barrio Estocolmo.

Diario Digital El Independiente,Edgar Canton.