LA PERVERSIDAD JUDICIAL DE COSTA RICA…

Resultado de imagen para tribunal contencioso administrativo

por el Lic. Frank Paniagua

COMIENZO HOY UN CAPÍTULO DE EXPOSICIÓN DE LA PERVERSIDAD JUDICIAL TICA:
PRIMERA: INTERDICTO DE LA  VIUDA DE PANIAGUA CONTRA CONSTRUCCIONES EN EL FOUR SEASONS:

La Ley dice que presentado un interdicto de obra nueva el juez ordena de inmediato -en su primera resolución- la suspensión y se constituye en el lugar de los hechos.

EL JUZGADO AGRARIO DE LIBERIA INVENTÓ TODO TIPO DE PROCEDIMIENTOS PARA NO ORDENAR LA PARALIZACIÓN DE LAS OBRAS Y SE PUSO CONTUBERNIO Y LE AVISÓ A LA PARTE CONTRARIA PARA QUE NO LO DEJARAN ENTRAR AL HOTEL: presentado un interdicto de mi madre contra FOUR SEASONS y obras en Ecodesarrollo, el JUEZ NO HA SUSPENDIDO LAS OBRAS TRES AÑOS DESPUÉS. EL JUEZ llamó a los JURISTAS  del BLP abogados  y uno de ellos se hizo presente y no dejó al juez pasar. Conminé al Juez a detenerlo para hacer valer su derecho y el juez dijo que no podía entrar al complejo hotelero. Le dije que denunciaría penalmente por incumplimiento y aceptó entrar. En el hotel, me llevaron a unas obras en unos riscos. Habían inventado que allí un tal Homi Vazifdar esta haciendo un hotel Boutique siendo falso. Cuando nos disponíamos a ir a detener la construcción del actor de cine Mel Gibson, el juez se negó e inventó que tenía que retirarse porque me ordenaba integrar la litis contra el ICT. Luego, ordenó notificarle al árabe Karim Jamal la resolución en la palma de su mano. Luego, después que una jueza agraria ya había incumplido todos sus deberes de objetividad y diligencia enviando el caso al superior Agrario por incompetencia, el Tribunal Agrario la regañó y le dijo que ese asunto era agrario y le ordenó actuar con diligencia. Otro juez toma el caso y de inmediato engavetó el asunto. Luego inventa nuevamente enviarlo al Superior Agrario y el Agrario cambia de opinión y la envía al Contencioso, donde duerme el sueño de los justos.
El Tribunal Contencioso lo envía al Juzgado Contencioso, quien engavetó el caso hasta el día de hoy.

Es decir, un asunto que se decide en un día, ha tardado tres años… pero es que la actora es una viuda y los demandados  es el IMPERIO DELICTIVO  que se sentó en su butaca, desarrolló su finca con fondos públicos y se montó en una plataforma institucional corrupta con apoyo del presidente de la república.

DÍGANME si el PODER JUDICIAL DE COSTA RICA NO ESTÁ PODRIDO pues expuse los hechos y se hicieron de la vista gorda.

PUES ASÍ, UNO A UNO, EXPONDRÉ LAS MALDADES DEL SISTEMA.     ACUSADOS QUE FUERON LOS JUECES, LOS FISCALES ENGAVETARON LOS INCUMPLIMIENTOS. RECUSADOS QUE FUERON LOS JUECES, ELLOS MISMOS ENGAVETARON LAS RECUSACIONES Y SIGUIERON COMO SI LA VIUDA NO EXISTIERA ANTE ELLOS.    ACUSADO QUE FUERA EL FISCAL, EL JUEZ ENGAVETÓ EL ASUNTO CONTRA EL FISCAL.

ESTO ES UN CÍRCULO INFERNAL PAVOROSO, DE MANICOMIO. PLANTEO QUEJAS DISCIPLINARIAS A LA CORTE PLENA, CONCEJO SUPERIOR, INSPECCIÓN FISCAL E INSPECCIÓN JUDICIAL. LOS DOS PRIMEROS NO CONTESTARON, ENGAVETARON Y LOS DOS ÚLTIMOS DESESTIMARON POR CONSIDERAR QUE LOS PLAZOS Y TODO ESTABA CONFORME A DERECHO. Inspección Judicial me notifica que este interdicto ha sido tratado con toda la diligencia necesaria.

ENTONCES DíGANME: qué justicia es esta?

ESTOY ANSIOSO DE EXPONER A ESTOS JUECES ANTE EL CONSEJO SUPERIOR Y HOY, FINALMENTE, LO LOGRARÉ, CERRANDO UN VACÍO ESPANTOSO EN MI ALMA Y EN MI MENTE. COSTA RICA VA POR MUY MAL RUMBO SEÑORES.

EXPEDIENTE: 17-000136-0386-CI – 0
PROCESO: INHIB. INTERDICTO
ACTOR/A: SUCESION DE MANUEL PANIAGUA RODRIGUEZ
DEMANDADO/A: KARIM JAMAL ALIBHAI
VOTO N° 1100-C-17
TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las
catorce horas y cuarenta y siete minutos del veintidós de diciembre de dos mil
diecisiete.-
PROCESO INTERDICTAL interpuesto por SUCESIÓN DEL MANUEL PANIAGUA
RODRÍGUEZ, quien fue en vida mayor, casado una vez, ganadero, vecino de Hacienda
Palmares, cédula de identidad cinco – cero ochenta y tres – doscientos catorce,
representada por su albacea Alba Mendoza Mendoza , mayor, viuda, pensionada,
vecina de Guanacaste, cédula de identidad cinco – cero noventa y ocho – ochocientos
cincuenta y cuatro; contra KARIM JAMAL ALIBHAI, mayor, casado, empresario,
estadounidense, pasaporte cinco cuatro cinco cinco tres seis siete nueve cuatro. Actúa
abogado director de la parte actora, el letrado Frank Paniagua Mendoza, colegiado
cuatro mil seiscientos uno. Tramitado ante el Juzgado Agrario del Primer Circuito Judicial
de Guanacaste, Liberia.-
Redacta el juez Picado Vargas, y;
CONSIDERANDO
I.- El Juzgado Agrario de Liberia, mediante resolución dictada a las 13:55 horas
del 25 de octubre del 2017, se inhibió de conocer del presente interdicto, en el sentido de
que el inmueble objeto del proceso es dedicado a actividad hotelera y urbanística por lo
que no corresponde a la competencia material de los tribunales agrario (Bandeja de
documentos asociados 25/10/2017 13:55:47).-
II.- La competencia agraria, por razón de la materia, está determinada en forma
genérica por los artículos 1 y 2 inciso h) de la Ley de Jurisdicción Agraria. El criterio
fundamental es el de la actividad agraria de producción, sea de cría de animales o cultivo
de vegetales (desarrolladas en forma empresarial o de subsistencia), o cuando se trate
EXP: 17-000136-0386-CI
II Circuito Judicial San José, 4º piso, edificio de Tribunales de Justicia, Calle Blancos de Goicoechea frente al parqueo del Hospital Hotel
La Católica Teléfonos: 2247-9093. Fax: 2280-6317 ó 2280-8381. Correo electrónico: tagrario-sgdoc@Poder-Judicial.go.cr

 

de labores conexas, así como aquellas agroambientales sostenibles. Como criterios
complementarios, se han establecido, la naturaleza o aptitud del bien productivo, así como
su extensión, y los sujetos que participan dentro del proceso agrario como actores o
demandados. La naturalezao aptitud del bien está estrechamente vinculada a los fundos
agrarios (denominados incorrectamente por la legislación como predios rústicos),
dedicados o que sean susceptibles de destinarse al ejercicio de actividades agrarias
productivas, o a la conservación de bosques y manejo sostenible de actividades
agroambientales. Los sujetos, igualmente, adquieren su calificativo de ³sujetos agrarios´,
por su dedicación al ejercicio de actividades agrarias productivas. El criterio fundamental
es siempre el funcional, es decir, la actividad, al cual son reconducidos los criterios tanto
objetivos como subjetivos. En el subjúdice, no existe reconocimiento judicial ni fotografías
del inmueble objeto del litigio, pese a que la parte lo solicitó en carácter urgente (imagen
32 del expediente electrónico) y pese a que el artículo 470 del Código Procesal Civil
ordena (pues es norma imperativa) constituirse de inmediato al inmueble para constatar el
estado de la obra nueva. Mal hace la juzgadora de instancia en dilatar un proceso tan
urgente como lo es un interdicto de obra nueva sin buscar realmente garantizar la tutela
judicial efectiva y de paso verificar la naturaleza del inmueble. Dado esta ausencia de
elementos de prueba, tenemos que en el escrito de demanda en la imagen 27 se dice en
el hecho primero que es un terreno no inscrito de potreros de seiscientos dos manzanas.
Las obras que se atacan en este interdicto son de desarrollo turístico pero ello no le resta
la aptitud agraria al fundo a tutelar. Al tratarse de un terreno con estas características
constituye un fundo agrario por lo que la competencia material corresponde a los
tribunales agrarios, conforme a los artículos 1, 2 inciso a y 4 de la Ley de Jurisdicción
Agraria. El causante de la sucesión actora era ganadero (folio 26) lo cual es compatible
con la naturaleza de potrero del fundo. Se imprueba la inhibitoria por competencia en
razón de la materia y se ordena seguir al juzgado de origen con los procedimientos,
atendiendo el procedimiento del artículo 470 del Código Procesal Civil en cuanto a la
medida cautelar.-
POR TANTO
Se imprueba la inhibitoria por competencia en razón de la materia y se ordena al
juzgado de origen seguir con los procedimientos, atendiendo el procedimiento del artículo
EXP: 17-000136-0386-CI
II Circuito Judicial San José, 4º piso, edificio de Tribunales de Justicia, Calle Blancos de Goicoechea frente al parqueo del Hospital Hotel
La Católica Teléfonos: 2247-9093. Fax: 2280-6317 ó 2280-8381. Correo electrónico: tagrario-sgdoc@Poder-Judicial.go.cr

 

470 del Código Procesal Civil en cuanto a la medida cautelar, a fin de no dilatar más los
procedimientos sumarios.-

Diario Digital El Independiente. Edgar Cantón

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s