Mismo Tribunal que levantó la sanción a la Magistrada Doris Arias se alza para darle una sanción a viuda de Paniagua.

k

 EL TRIBUNAL CONTENCIOSO, mismo que levantó la sanción disciplinaria impuesta por los Magistrados a la magistrada DORIS ARIAS ahora le abre causa disciplinaria a doña Alba Mendoza, por considerar “ofensivas” frases usadas por la viuda en un recurso de apelación contra su resolución que denegó anotar la demanda del Sucesorio de Manuel Paniagua al margen de inscripción de la finca dada en concesión a ECODESARROLLO PAPAGAYO, LIMITADA, inmueble en donde se encuentra hoy ubicado el hotel FOUR SEASONS.

Por lo que podemos ver de la resolución que ordena el procedimiento disciplinario contra la adulta mayor, el juez se siente ofendido por las siguientes frases utilizadas ante un SUPERIOR EN GRADO, ni siquiera ante él. La resolución se encuentra en apelación pero el juez se apresura para lograr la sanción a la adulta mayor, y seguirle dando con el leño a la pobre señora, que ya está “harta” –nos dice con llanto- de tanta maldad e iniquidad.  “Si le dices al juez que su resolución no respeta la Ley, te dan un garrotazo”, expresó con sollozo. Este juez no sabe lo que fue ver a mi esposo en la cárcel, quedar sola en la jungla,  con mis hijos pequeñitos y diez peones en la Hacienda. Que un Presidente de la República te presente a un estafador y que éste llegue  por todo el ganado a la finca. Cuarenta años después acudo al poder judicial, y es peor que aquella amarga historia. Yo no sabía que gente tan estudiada pudiese ser tan cavilosamente mala y usar su conocimiento para aliarse a la mafia política. Costa Rica da asco! –termina la viuda.

A continuación, le citamos la resolución del JUEZ JOSUÉ SALAS MONTENEGRO:

 “INICIO DEL PROCESO DE RÉGIMEN DISCIPLINARIO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Segundo Circuito Judicial de San José. Goicoechea, a las trece horas y veinte minutos del veinte de julio de dos mil dieciocho.-

En atención a los escritos presentados por la parte actora en fecha 17 de julio del 2018, uno que consta en el legajo de medida cautelar (imagen 216-244) denominado SE APELA RESOLUCIÓN QUE RECHAZA MEDIDA CAUTELAR DE DEMANDA” y otro en el principal (imagen 2917-2921) que lleva el título “SE SOLICITA DECRETAR REBELDÍA DE CO-DEMANDADOS” considera este Juzgador que podemos estar –salvo mejor criterio- ante los supuestos del Régimen Disciplinario consagrado en el Título VI, artículos, 218, 219 y 221, 222 de la Ley N°1333 -Ley Orgánica del Poder Judicial- en contra de ALBA MENDOZA MENDOZA por utilizar palabras, frases, párrafos y inclusive consideración ofensivas y reprochables para las partes, este juzgador e incluso para el sistema judicial de manera escrita tales como: DENTRO DEL ESCRITO EN EL QUE PRESENTA RECURSO DE APELACIÓN. La parte actora indica frase como: “(…)ESTE TRIBUNAL CONTENCIOSO AVALA CON SU ESPUREA RESOLUCIÓN (…)”, “1.- PARA EL JUEZ: LA CÁRCEL, POR COMETER DELITO DE PREVARICATO QUE CONSISTE EN EMITIR RESOLUCIONES ILEGALES, A SABIENDAS DE SU ILEGALIDAD, “IURA NOVIT CURIA”, EL JUEZ NO PUEDE DESCONOCER EL DERECHO PORQUE SIMPLEMENTE LO CONOCE MEJOR QUE NADIE”, “2.- PARA LA PARTE ACTORA: ser víctima el fraude, desprotección judicial procesal, el abuso del derecho, la impunidad, la arbitrariedad (,…)“, “3.- PARA LOS DEMANDADOS: Se les garantiza el “negocito” (…)”, “(…) ESTARÉ AMPLIANDO LA DENUNCIA CONTRA EL FUNCIONARIO RESPONSABLE DE ESTA ILEGAL RESOLUCIÓN EN LOS PRÓXIMOS DÍAS. EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COSTARRICENSE, SEÑORES, DEBE RESPETARSE, SO PENA DE OBTENER LAS CONSECUENCIAS LEGALES DE ELLO. EL QUE NO LO HACE DEBE IR A LA CARCEL COMO CUALQUIER OTRO CIUDADANO COMÚN. TRATÁNDOSE DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS, LAS PENAS SON AUMENTADAS INCLUSO CON PÉRDIDA DEL PUESTO”, “6.- PARA LA INSTITUCIONALIDAD: resquebrajo y vergüenza DE NUESTRAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS, SOBRE TODO DEL PODER JUDICIAL”, “7.- PARA LOS IMPUTADOS DE ACTOS ILÍCITOS PROVENIENTES DE ESTOS HECHOS DE ESTA DEMANDA: TRAE COMO CONSCUENCIA UN PREMIO PARA ELLOS Y GARANTIZARLES SU COMPLETA IMPUNIDAD (…)”, “F.- LA RESOLUCIÓN QUE IMPUGNO SUFRE DE ANOREXIA pues ES ABSOLUTAMENTE AYUNA DE UN ANÁLISIS INTELECTIVO DE LA LEY (…), “(…)CONVIERTIENDO LA LEY EN UN MERO CAPRICHO JUDICIAL Y NO EN UNA HERRAMIENTA DEMOCRÁTICA PARA APLICAR LA JUSTICIA EN EL CASO CONCRETO (…)”, “(…) LO CUAL ES FALAZ, FALSO y fuera de todo confexto legal, como veremos en el segundo MOTIVO, “(…) Esto podría incluso llegar a generar un CONFLICTO INTERNACIONAL, como ya está pasando con el viaje del Presidente Carlos Alvarado a los Estado Unidos, en donde figuran actos de corrupción del PODER JUDICIAL en la tratativa de casos vinculados al robo de tierras por parte de particulares y del Estado, en perjuicios de ciudadanos y extranjeros de ese país (…)” (EL SUBRAYADO ES PROPIO). DENTRO DEL ESCRITO QUE PETICIONA -entre otros- DECRETAR REBELDÍA. Establece dentro de este escrito: “(…) LO QUE TODA INTROMISIÓN ESTATAL EN ELLA, A PARTIR DE 1981 ES ABSOLUTAMENTE ARBITRARIA EN PLENO ABUSO DE LEY Y DESVIACIÓN DE PODER, PROPIA DE ESTADOS TOTALITARIOS, SIN QUE LES HAYA IMPORTADO LA INSTITUCIONALIDAD DE ESTE PAÍS“, ” (…) EXPRESO UN TOTAL COMPLOT PARA DESPOSEER A MI ESPOSO, A MÍ, Y A MIS HIJOS DE NUESTRA HACIENDA, (…) SE HA COMETIDO UN DELITO DE USURPACIÓN DE TIERRAS CONFORME A LO NARRADO EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA (…)”, “HE SIDO VICTIMIZADA EN EL JUZGADO AGRARIO. AHORA LO SOY EN ESTE TRIBUNAL, EN DONDE HE VISTO A UN JUEZ DICTANDO UNA RESOLUCIÓN ILEGAL CON RELACIÓN A LA NEGATIVA DE UNA MEDIDA CAUTELAR DE ANOTACIÓN, EN CONTRA DE TODA LA LEGISLACIÓN QUE RIGE EXPRESAMENTE LA MATERIA”, “POR ESO ESTOY

ACUDIENDO A LA VÍA PENAL PARA DENUNCIAR AL JUEZ JOSÉ (sic) SALAS

MONTEGRO (SIC) POR PREVARICATO, POR DICTAR UNA RESOLUCIÓN CONTRARIA A DERECHO (…), “EL HECHO DE QUE UN JUEZ DE LA TALLA DE JOSÉ (sic) SALAS MONTENEGRO SE ATREVA A “lNVENTAR” UNA NORMA,SUBJETIVA, HORRENDA, DESCRIMINATORIA, EXCLUYENTE, EVIDENTEMENTE ILEGAL (…)”, “(…) QUE ME HAN DADO EN LOS TRIBUNALES DEL PODER JUDICIAL. YO PENSÉ QUE ESTO SUCEDÍA SOLAMENTE EN LIBERIA, PERO AHORA TENGO PEFERCTAMENTE CLARO QUE NO DEBO SALIR DE LIBERIA POR EL MOMENTO PORQUE LA CAPITAL ESTÁ MÁS PODRIDA QUE LIBERIA”, (…) DEJA EN EVIDENCIA LA MALA FE CON QUE UN JUEZ DE LA REPÚBLICA ESTÁ ACTUANDO, Y ASÍ LO HARÉ VER EN LA DENUNCIA PENAL QUE ESTARÉ PRESENTANDO EN LOS PRÓXIMOS DÍAS, DENTRO DE LAS INVESTIGACIÓN DE “ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR EN PAPAGAYO” QUE ESTÁ EN PODER DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA”, “(…) PERO AHORA QUE VEO QUE ESTE TRIBUNAL CONTENCIOSO EN SU PRIMERA RESOLUCIÓN SE VOLCÓ CONTRA LOS INTERESES DEL SUCESORIO (…)” “CREO QUE LAS CONDUCTAS DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS ENCONTRARAN PLENA FELICIDAD Y CONGRUENCIA EN LA VÍA PENAL, QUE ES LA QUE TODO CRIMINAL SE MERECE” (LO SUBRAYADO ES PROPIO). Por lo anterior, se le otorga a todas las partes el plazo de TRES DÍAS HÁBILES para que se pronuncien al respecto, sobre una posible multa aplicable a la señora ALBA MENDOZA MENDOZA. Lic. Josué Salas Montenegro Juez(a) Instructor”.

 Esto es “crónica de una muerte anunciada…” Estaremos al tanto de la sanción que se le impondrá a esta adulta mayor valiente y osada, libre y espontánea, que no cesa en su lucha  y que reta a toda una nación para que se le haga justicia, la que, al final, de seguro llegará.

Diario Digital El Independiente,Edgar Canton

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s